Текст «Героин — собственность модели», вызвавший бурную реакцию у читателей и Роскомнадзора, показал, в числе прочего, важную проблему: в России, по сути, отсутствует язык для осмысленного разговора о героине и зависимых от него. Самиздат изучил комментарии к уже удалённому тексту на своём сайте и в социальных сетях, чтобы вычленить основные паттерны поведения комментаторов, и представляет своё краткое исследование пока не сформированного языка этой важной дискуссии.
В чём различие языка и речи? Если вспомнить работы швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра и французского философа Ролана Барта, то язык — это сложная и замкнутая знаковая система со своими правилами, а речь — это использование языка, непосредственный процесс общения. Вся коммуникация индивида — с внешним миром, с другими людьми и даже с самим собой — сводится к использованию двух этих структур. Но действительно ли мы умеем их использовать и интерпретировать? И, что важнее, как эти системы трансформируются и развиваются в процессе коммуникации?
День за днём мы обмениваемся мнениями и впечатлениями, сплетничаем и утешаем, говорим, говорим, говорим — и в этой речи рождаются не только повседневность, контекст, в котором мы живём, но и дискурс — это, по сути, та же речь, процесс языковой деятельности. Если опираться на философскую трактовку постмодернизма, то дискурс — это особый целостный настрой, погружённый в определённый контекст. Например, если вы в компании из пяти человек обсуждаете новую песню Бейонсе, то создаёте свой дискурс вокруг этой конкретной песни и стиля певицы. Чем больше в обсуждении субъектов и контекстов, тем он шире и глубже и тем, разумеется, сложнее.
Дискурс, который формируется в социальных сетях, способен сконструировать взгляд целого сообщества на определённую проблему. Как и в любой системе, язык вычленяет знак как базовую единицу, кирпичик, из которого выстраивается стена языковой коммуникации. Если принять социальные сети за отдельную замкнутую речевую систему, то такой единицей станет комментарий.
Мы заинтересовались, как действительно можно проследить процесс формирования дискурса в социальных сетях или как уже существующий дискурс отображается на конкретном примере. Для этого мы обращаемся к уже удалённому по требованию Роскомнадзора тексту «Героин — собственность модели» и к реакции на него в комментариях на сайте самиздата и в соцсетях. Мы сформировали первичную выборку и проанализировали комментарии, которые относятся непосредственно к теме героиновой зависимости и к самой героине этой статьи, Тэо, чтобы понять, какой дискурс выстроен вокруг темы героина в соцсетях, как пользователи реагируют на тему героина и наркотиков, прибегают ли они к оценочным суждениям, на какой опыт опираются и какую лексику используют.
Юлия Меламед, режиссёр и колумнист
Общение, общность, общество зависят от того, посредством чего осуществляется коммуникация. Она трансформирует социальность. Соцсети — это же не просто технология, это общение, а общение никогда не безразлично к тому, посредством чего оно осуществляется. Если мы хотим понимать что-то об обществе, то должны изучать современное общение, то есть соцсети.
Как и любое языковое явление, комментарии в соцсетях могут быть интересны для анализа. Это приметы, маркеры нашего времени. Однако формат комментария не предполагает никакого углубления в сюжет: ведь комментарий по своей сути должен быть коротким и ироничным.
Наталья Боженкова, доктор филологических наук и профессор
Дискурс — это любой коммуникативный акт, некое соци�